ma voi che considerate il manga superiore all'anime, come conciliate la seguente assurdità?

i 100 figli di mr Kido!!!! Che orrore!!!!!!!

almeno nell'anime questa idiozia ci è stata risparmiata!

come viene giustificato nel manga la presenza di 2 fratelli (ikki e shun)? la madre è stata così fessa da andarci due volte col riccastro?

poi la cosa più agghiacciante è che dei 100 ne vediamo solo 10-12, gli altri poveracci 88 che vita fanno?

E' Kurumada che ha delle idee astruse...fare i 100 orfanelli era troppo ordinario..e poi forse non gli sembravano abbastanza gli anni di inferno e la morte di una ragazza innocente, come motivazione per far sbroccare Ikki....

Per tante cose preferisco l'anime..e per altre il manga..

Io preferisco sempre e comunque il manga che per quanto orrorifico o insensato possa essere è comunque l'originale, quello che racconta la verità indipendentemente da quale essa sia.
Preferisco, di gran lunga, una verità brutta che una bugia bella perchè il vero senso dell'opera sta proprio in quella "brutta" verità.
La storia di Ikki e Shun non viene spiegata come non viene spiegata quella di Seiya e Seika, si vede che quel "pazzo" di Kurumada credeva che non fosse indispensabile... che ci possiamo fare noi poveri fan? ^^

ah quindi alcuni di questi altri figli non potevano essere quelli che gareggiavano con i 5 nei loro siti di addestramento? Per esempio uno come isaak kraken o quei due che erano sull'isola di andromeda che lottavano con lui, in quel caso sarebbero teoricamente ancora vivi (anche se sono stati sconfitti in battaglia successivamente).

cmque l'idea che sono tutti fratellastri fa venire i brividi (anche gente che non c'entra una cippa l'uno con l'altro tipo hyoga e Ichi)

roba da telefono azzurro


dato che i 100 non si vedono mai tutti, potevano bastare 20 o una dozzina e sarebbe stato molto più credibile che li avesse raccattati dagli orfanotrofi di tutto il mondo (o anche solo di tutto il giappone, visto che sono tutti giapponesi tranne hyoga che lo è solo per metà), anzi sarebbe stata un'azione anche caritatevole.

Io non credo che Kurumada si sia sprecato a pensare anche le storie degli altri orfani...


Avranno preso dalla mamma XD


Be' ma nel manga viene detto che lui amava molto i suoi figli e che mai e poi mai avrebbe voluto far fare loro quella fine.
Quello che ha fatto viene detto che è stato un volere di "Dio" mi sembra che, dopo aver mandato Atena sulla Terra, impone a Kido questo sacrificio per la salvezza del mondo.
Mi pare lo spieghi Saori quando rivela ai quattro di essere Athena.

Saori-san dice che era un brav'uomo che amava molto tutti e cento i suoi figli e che per i suoi errori merita il perdono e quindi io lo perdono ù.ù

Dove sarebbe scritto, nel manga, che lui tenesse ai suoi figli...???O______O

E allora..-.-...se una storia è una stronzata è cmq bella perchè è quella originale?
Mi spiace, non sono d'accordo.

Non è una questione di piacere, come ho detto anche prima, è una questione di rispetto: anche se, come dici tu è una "stronzata" io la rispetto in quanto originale che io la condivida o meno perchè è venuta fuori così dalla testa del suo creatore mentre mi danno proprio fastidio le invenzioni e le aggiunte dell'anime che siano filler o "censure" apportate nella trasposizione animata.
Io, infatti, ho detto che preferisco una verità anche BRUTTA ad una invenzione più bella.

Scusa..in quale edizione..e con quali parole..?
Perchè io, che lessi la prima edizione Granata Press, non ricordo assolutamente nessuna dichiarazione di amore filiale da parte di Mitsu-san o da chi per lui XDDD

Spiacente..ma anche se una cosa è originale, io non sorvolo sui difetti, soprattutto nella trama e la critico cmq. Come critico l'anime. Ma nessuno dei due è perfetto, tanto da meritare il primato.
Il manga è quello e se sei un purista segui quello, ma non significa che sia per forza meglio di altre versioni, a stò punto.